El voto en blanco: la apuesta (sin efecto vinculante) para la segunda vuelta presidencial

Las redes sociales se han convertido en escenarios para manifestar posiciones a favor o en contra del voto en blanco en la segunda vuelta presidencial, como una alternativa a las candidaturas de Iván Duque y Gustavo Petro. Lo cierto es que más allá de eso, el voto en blanco no tendrá ningún efecto vinculante a pesar de que los excandidatos presidenciales Sergio Fajardo (con más de 4 millones de electores en la elección del domingo), Humberto de la Calle y Jorge Robledo anunciaron su respaldo a esta opción. 

Así lo dejó en claro el magistrado Armando Novoa, del Consejo Nacional Electoral, que precisamente solicitó a la Registraduría Nacional del Estado Civil que la casilla salga del tarjetón electoral, pero que no sería tenida en cuenta debido a la cercanía de la jornada electoral del 17 de junio. 

Según Novoa, la Constitución no establece algún efecto vinculante para el voto en blanco en segunda vuelta. Y, por esa razón “mal haría la autoridad electoral en ir más allá de lo que establece la carta fundamental", como declaró al periódico El Tiempo. 

Es decir que, aunque voten siete millones de personas por el voto en blanco, entre los dos candidatos (Duque y Petro), el que mayor número de votos tenga será el próximo presidente. A pesar de ello, en las redes -y especialmente entre los que no están por ninguna de las dos opciones- considera que es una alternativa legítima y jugaría un papel simbólico defendiendo el llamado 'abstencionismo activo'.

El magistrado Novoa, en cambio, da como solución a la inconformidad no marcar el voto, depositándolas en las respectivas urnas sin ser efectivamente marcadas. 

Pero mientras en los escenarios sociales se defiende la utilidad del voto en blanco como un escenario de protesta, otros le recuerdan al actual candidato Gustavo Petro su decisión en 2010: