Panorama de la ESE Distrital y ‘Julio Méndez’ se debatirá en la comisión séptima del Senado

En los próximos días se llevará a cabo un debate de control político en la comisión séptima del Senado sobre la situación actual de la ESE Alejandro Próspero Reverend y el hospital universitario Julio Méndez Barreneche, ambos intervenidos por la Superintendencia Nacional de Salud.

El senador Eduardo Pulgar, quien es señalado de ser supuestamente uno de los protagonistas políticos que estarían detrás de las intervenciones en la salud de Santa Marta y el Magdalena, fue el encargado de hacer la proposición para evaluar todos los hallazgos de la intervención de la ESE Alejandro Próspero Reverend.

Para el control debate fueron citados el Superintendente Nacional de Salud, interventor de la ESE de Santa Marta, el Secretario de Salud Distrital y la alcaldesa Virna Johnson. Mientras que en el debate de la intervención del hospital universatrio Julio Méndez Barreneche fueron citados el secretario de Salud Departamental y el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo.

La proposición ya fue aprobada por los integrantes del Congreso y en los próximos días se estará haciendo la citación formal con la fecha estipulada.

¿Pulgar tiene interés en la salud del Magdalena? Caicedo y Martínez lo afirman

Llama la atención que el senador Pulgar haya realizado la proposición para el debate de control político cuando es uno de los señalados por las intervenciones en la salud del Distrito y el Magdalena.  

En reiteradas ocasiones el gobernador Carlos Caicedo y el exalcalde del Distrito y actual gerente de Proyectos Departamental, Rafael Martínez, han señalado a Pulgar junto al senador Honorio Henríquez como los políticos que estarían detrás de los intereses de la ESE de Santa Marta y del hospital más importante del departamento.

El pasado 24 de julio, el exalcalde a través de su cuenta twitter publicó: “Esto es una vergüenza! @Supersalud intervino la  @ESEALPROREV para llevarla al descalabre, esta entidad amparada por un senador, mantuvo en su cargo al gerente que en su momento evaluamos mal en dos oportunidades”.

Su trino se refería a los pésimos indicadores de la intervención según la plataforma Fenix de la Supersalud, argumentos que volvió a usar en la misma red social este martes.  “Han retrocedido en la prestación del servicio de salud, prueba de eso son los indicadores que ellos mismos publican en la plataforma fenix. La  @Supersalud parece ser la fachada de los enemigos del Cambio para continuar desangrando a Santa Marta. #MandanCáscara ¡Respondan!”, dijo el gerente de Proyectos del Magdalena.

El mandatario departamental también publicó varios trinos sobre las intervenciones, su hilo de críticas comenzó con una interrogante: ¿Qué tiene para decir Fabio Aristizábal? Pedimos resultados de su gestión: Intervino la ESE de Santa Marta cuando iniciaba un plan de acción para su recuperación y empezaba a mostrar resultados. Esto después que él mismo amparó políticamente por dos años a un gerente mal evaluado por el alcalde @mrafael70, todo para entregarle la entidad a senadores amigos de su línea política”.

Caicedo también aseveró que las intervenciones de la SuperSalud lideradas por Aristizábal han sido para favorecer a sus amigos políticos, “en el caso del Magdalena a Honorio Henríquez, que su único logro es dejar el elefante blanco de la Esap, –investigación que nunca ha avanzado –Y a Eduardo Pulgar”.

Agregó que los resultados del interventor de la ESE Alejandro Próspero Reverand son lamentables y que espera que en el hospital Julio Méndez Barreneche no se repita la misma historia.