Fallas en Coliseo de Gaira fue por ‘afán’ de las elecciones: Fiscal a Caicedo

En la tarde de este jueves se desarrolló la audiencia de imputación de cargos en contra del gobernador Carlos Caicedo, por los presuntos hechos de corrupción en el Coliseo de Gaira, obra iniciada desde que era alcalde de Santa Marta, y que además de los sobrecostos y una demora de más de cuatro años, no se terminó en su totalidad.

El fiscal delegado ante la Corte Suprema, Leonardo Cabana, expuso una a una las presuntas faltas precontractuales, contractuales, financieras y ejecutoriales, que ocasionó el hilo de irregularidades y demoras, al punto, que en voz del funcionario, puso en riesgo a los samarios.

Asimismo, el fiscal asignado expuso las advertencias hechas por medios como Seguimiento.co, sobre las posibles irregularidades en la contratación y posteriormente, en el estado de la infraestructura, manifestando que todas estas fueron por el afán del exalcalde Caicedo, de contratar una obra justo cuando finalizaba su periodo de gobierno, y tenía intereses en el proceso electoral.

Rafael Martínez, su funcionario, fue quien terminó por sucederlo en el cargo.

En su ponencia, Cabana justificó la medida de aseguramiento domiciliario que pide la Fiscalía General de la Nación contra el mandatario departamental, presentando el listado de procesos que tiene abiertos el ahora gobernador, que son más de 31 y la gran mayoría por hechos de presunta corrupción, principalmente por delitos como la celebración indebida de contratos.

Con 31 procesos activos, la Fiscalía considera que permitir que el gobernador Caicedo permanezca en sus funciones, como ordenador del gasto público del Magdalena, significa un riesgo.

Aunque el magistrado Carlos Tamayo, acto seguido le dio ‘paso’ a la defensa de Carlos Caicedo, encabezada por Juan Vicente Valbuena, como ha ocurrido con las otras tres audiencias de imputaciones en curso, se pidió una suspensión.

Valbuena argumentó que no estaba listo para controvertir las acusaciones del ente acusador, señalando que deben revisar una a una las pruebas presentadas para dar sus explicaciones. Y, debido a los otros procesos que tiene en curso, no es posible hacerlo de manera inmediata.

Así que, apelando a garantizar el derecho a la defensa, Carlos Caicedo Omar pidió un plazo de 60 días para continuar la audiencia.

Pero el magistrado se negó, e incluso lo mandó a guardar silencio por sus intentos de desvirtuar la imputación.

Tamayo, se mostró inflexible ante las solicitudes de Caicedo y Valbuena, recordándoles que los hechos por los que está siendo imputado el mandatario departamental, fueron conocidos por él desde el pasado 9 de marzo. “A la defensa no se le ha sorprendido con estos hechos”.

De igual manera, criticó las razones expuestas por la defensa del gobernador del Magdalena, que justificaban los 60 días de plazo “porque tenía que atender las otras imputaciones”; mencionando que en su concepto, era una irresponsabilidad asumir las funciones para defender al gobernador si no tenía el tiempo.

“Yo no le puedo admitir que me diga eso. Si no podía asegurar, darle la atención que requiere a uno de los procesos, perdóneme que se lo diga pero no ha debido comprometerse”,  y acto seguido, contando con que el abogado manifestó que el 24 de mayo tenían una audiencia programada, fijó la diligencia para el 25 de mayo próximo.