Rafael Martínez cuestiona fallo contra Caicedo por corrupción en los puestos de salud

El exgobernador del Magdalena y dirigente de Fuerza Ciudadana, Rafael Martínez, reaccionó este miércoles al fallo condenatorio de primera instancia emitido contra el exalcalde de Santa Marta, Carlos Caicedo, por el caso de los puestos de salud, y aseguró que la decisión judicial es "profundamente cuestionable".

A través de su cuenta en X, Martínez dirigió sus críticas a cuestionar el fallo emitido por el Juzgado Noveno del Circuito en Bogotá, pero también contra el abogado Julián Quintana, quien representa a la Alcaldía de Santa Marta como víctima dentro del proceso penal.

En su pronunciamiento, Rafael Martínez planteó cuatro interrogantes sobre la decisión judicial adoptada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bogotá. Cuestionó que Carlos Caicedo haya sido condenado por el delito de peculado por apropiación agravado, mientras que los contratistas y los interventores fueron absueltos dentro del mismo proceso.

También sostuvo que resulta improcedente responsabilizar al entonces alcalde por la celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales, al considerar que la contratación fue adelantada por la ESE Alejandro Próspero Reverend, entidad que —según afirmó— cuenta con autonomía administrativa, presupuestal y financiera.

De igual forma, preguntó cómo puede configurarse el delito de peculado cuando, según su versión, las obras sí fueron ejecutadas y actualmente prestan servicio a la comunidad. Finalmente, criticó que la sentencia hiciera referencia a un estatuto que, según afirmó, no estaba vigente para la época de los hechos investigados.

Martínez, como lo ha hecho innumerables veces cuando se produce una decisión adversa, aseguró que detrás de la decisión supuestamente hay motivaciones políticas. "La derecha del Magdalena parece actuar con desesperación después de la contundente derrota que sufrió frente a las fuerzas progresistas y de izquierda en las elecciones que acaban de terminar", escribió.

Las declaraciones de Rafael Martínez se producen en medio de las investigaciones que también enfrenta por el mismo caso de los puestos de salud de Santa Marta.

La Fiscalía ha sostenido que las presuntas irregularidades en la contratación y ejecución de estos centros asistenciales involucraron a varios exfuncionarios y personas relacionadas con la administración distrital de la época, entre ellos el hoy exgobernador del Magdalena, cuya situación judicial continúa en trámite.

La sentencia contra Carlos Caicedo fue emitida en primera instancia, por lo que aún puede ser apelada ante el Tribunal Superior de Bogotá. Mientras la decisión no quede en firme, las penas impuestas no serán ejecutadas.