La iglesia, el estado feudal y su continua transformación

¿Podría Colombia o más países estar negociando otra transformación de sus feudo-democracias?

Clero y nobleza (privilegiados) podrían continuar detentando un poder que hoy derivaría ya no solo en importancia de la propiedad sobre la tierra, sino, también de la propiedad sobre algo más importante y rentable como son los recursos mineros, energéticos y la tecnología; todo ello, mientras al mismo tiempo pudieran, servidos de vasallo líder, gobernar impositivamente sobre burgueses y campesinos (no privilegiados); a quienes en forma negociada, lenta y propagandista, conducirían y relegarían a un cada día mas socialista usufructo de la tierra y comercio de mercaderías. ¿Igualdad? 

A la postre, una igualdad solo entre vasallos. 

¿Bueno o malo? 

Lo anterior solo es calificable desde la percepción que cada ser humano tiene acerca de cómo debería, o incluso, le gustaría se constituyese y funcionare un estado y sus poderes.

Del vasallaje bien entendido hace gala un buen católico al defender la esencia del estado feudal y sus jerarquías.

El vasallo definido como tal sirve a una autoridad absoluta. Su pensamiento discurre en el servicio a su único señor, pagarle diezmo y esperar de el su guía y protección.

Pero a lo anterior, se enfrenta el concepto de democracia que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad; al pueblo mismo. La democracia es una forma de convivencia social en la que sus miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.

¿Qué esperamos? ¿Un estado democrático o un Estado feudal? ¿O posiblemente continuar con una ya conocida mezcla de feudo y democracia muy transformada para servir a los intereses de los privilegiados y "mejoramiento" del nivel de vida de los no privilegiados?

Cabe, como expresé al principio, la pregunta acerca de si ¿podrían Colombia y más países estar negociando otra transformación hacia el modelo expuesto?