Reforma tributaria propuesta por el gobierno Petro se hundió en el Congreso

Fueron al menos cuatro los partidos que anunciaron la oposición de sus bancadas al proyecto de reforma tributaria presentado por el gobierno de Gustavo Petro.

En medio de una interacción hostil entre Petro Urrego y el presidente del Senado, Efraín Cepeda, fueron varios los cuestionamientos a la iniciativa oficialista.

Allí, se criticaba por ejemplo la destinación de los recursos de inversión social, puesto que por un lado se hacía una disminución histórica a los recursos de educación superior, y por el otro, se aseguraban millonarios rubros para programas como ‘Jóvenes en Paz’, en el que se ofrecía pagos sostenidos de hasta un millón de pesos mensuales, para jóvenes pertenecientes a estructuras criminales, y que se comprometieran a no seguir delinquiendo.

Asimismo, congresistas como David Luna, criticaron la ausencia de compromisos para disminuir la burocracia estatal, denunciando el aumento del número de contratistas mientras que baja la ejecución de obras y proyectos.

Precisamente, por este aumento de la carga fiscal, y las proyecciones para financiar nuevos proyectos de inversión social, con la llamada ‘Ley de Financiamiento’ el gobierno Petro buscaba tapar inicialmente un desfinanciamiento de $12 billones; meta, que en medio de negociaciones con los congresistas, se disminuyó a $9,8 billones.

No obstante, la negativa de retirar algunos de los artículos más polémicos, como los impuestos al carbón y a la energía eléctrica, sumado a los escándalos de corrupción en los que se denunció la presunta entrega de coimas a congresistas para la aprobación del proyecto, enmarcaron un ambiente enrarecido para el avance de la iniciativa del gobierno Petro, que terminó siendo archivada en las comisiones económicas del órgano legislativo.

Sobre esta decisión se pronunció el director de Planeación Nacional, Alexander López,  quien aseguró que el archivo de la propuesta “no es un voto en contra del presidente Petro” pues “con esta decisión se afecta directamente a los más pobres y a las clases medias”, asegurando que cerca de 26 sectores “no tendrán presupuesto de inversión”.