Petro declara patrimonio sombrero de Pizarro, pero Mincultura lo desmiente

Durante el auge de la violencia en Colombia, marcado por los enfrentamientos con los carteles de droga, las elecciones presidenciales se vieron profundamente afectadas por numerosos ataques contra políticos y la sociedad en general. Uno de estos episodios fue el asesinato de Carlos Pizarro, líder del desmovilizado grupo guerrillero M-19.

A pesar de que han pasado más de 34 años desde este hecho, el asesinato de Pizarro sigue sin esclarecerse. 

El pasado 18 de junio, en un evento organizado junto con el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien también fue miembro del M-19, reconoció el sombrero de Pizarro como Patrimonio Cultural de la Nación lo que convirtió el tema en polémica por la comunidad en general. 

Sin embargo, el ministro de Cultura, Juan David Correa, aclaró los detalles sobre la reciente distinción otorgada al sombrero de Carlos Pizarro, destacando que no se trata de corregir un error, sino de precisar la situación. 

Durante un evento conmemorativo celebrado el pasado 18 de junio, Correa explicó las diferencias entre los procesos de reconocimiento y declaratoria de bienes de interés cultural.

Correa subrayó que la decisión de reconocer el sombrero como patrimonio cultural fue tomada en conjunto con el presidente de la República. 

"Esta es una decisión del presidente y mía. Consideramos que este sombrero tiene un interés histórico significativo para el país, ya que pertenecía a un candidato presidencial colombiano asesinado, quien era firmante de paz y se había acogido a la legalidad", afirmó el ministro.

El Ministro detalló que mientras el reconocimiento de un bien cultural puede hacerse a través de un acto administrativo del Ministerio de Cultura, la declaratoria formal como bien de interés cultural de la Nación debe pasar por el Consejo Nacional de Patrimonio. "El tecnicismo no busca encubrir un error, sino aclarar que actualmente hay un reconocimiento debido a su valor histórico. Son procesos diferentes y era necesario explicarlo a los patrimonialistas y personas interesadas en estos temas", explicó Correa.

Finalmente, el ministro enfatizó la importancia del debate y la crítica en el ámbito cultural. "La oposición tiene todo el derecho de discutir y cuestionar estos símbolos. Somos discutibles y debemos asumir y responder por las decisiones que tomamos", concluyó Correa.