En un Facebook Live que duró poco más de una hora, el alcalde Rafael Martínez sacó al aire una serie de hallazgos que abogadas de su confianza identificaron al realizar una auditoría de una serie de contratos que firmó el alcalde Andrés Rugeles durante el tiempo que estuvo en calidad de encargado.

El video en vivo se tomó la mayor parte del tiempo en evidenciar los hallazgos en tres contratos (suscritos el 23 de abril, 2 de junio y el 12 de julio) a la empresa Contrasto SAS, representada legalmente por Ciro Sánchez Peñaranda, por una suma superior a los mil millones de pesos en total, para el suministro de agua en carrotanques. Un tema que ya había sido objeto de una investigación periodística realizada por Seguimiento.co

Recomendamos: Las serias dudas al contrato de los carrotanques de Rugeles en la Alcaldía de Santa Marta

En la transmisión, el alcalde dio paso a las dos abogadas, quienes, carpeta en mano, enumeraron una serie de presuntas irregularidades que serán reportadas a la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría en los casos que correspondan, para que se esclarezcan los hechos.

En Seguimiento.co les resumimos los hallazgos en 7 puntos principales:

1. Estudios previos insuficientes

Las abogadas llamaron la atención que el desarrollo técnico del objeto a contratar en los estudios previos para esta contratación al parecer no habría estado bien sustentado. Simplemente se especificaba la necesidad de 10 carrotanques cisterna, pero no puntualizaba los requerimientos que debían tener estos vehículos en detalle.

2. Pago anticipado sin sustento

Según las abogadas, al beneficiario del contrato se les hizo pagos anticipados sin que en estos se identificara las razones o condiciones que sustentara este pago.

3. Presunta falsedad en documento público

A las abogadas les llamó la atención que en la documentación que reposa en el expediente de estos contratos hubiese un documento con fecha en el sistema del 9 de abril que se sustenta en otro documento que se produjo el 15 de abril. Además, las cotizaciones que se tuvieron en cuenta llegaron con fechas posteriores a la fecha en la que se hizo el estudio previo, en el que estas cotizaciones son fundamentales para proyectarlo.

4. Firmó 3 contratos de casi $400 millones con una experiencia de $2 millones

Un hecho muy llamativo es que la única experiencia que evidenció el contratista del suministro de carrotanques fue con un conjunto residencial, el que al parecer les pagó 2 millones de pesos. Esta fue la experiencia que acreditó el contratista para hacerse con 3 contratos que sumaron más de mil millones de pesos.

5. Emiro Castro, el que formuló, aprobó y firmó el contrato

En un momento durante el video, Rafael Martínez intervino para hacer una conclusión llamativa sobre estos procesos de contratación: Emiro Castro, quien llegó a la Alcaldía junto con Andrés Rugeles, fue el que avaló los estudios previos como encargado de la Oficina de Gestión del Riesgo, posteriormente evaluó la propuesta en calidad de secretario General y finalmente firmó el contrato como alcalde encargado.

6. ¿Dónde están los parafiscales de 30 conductores y 30 auxiliares?

Para ejecutar el contrato con una disponibilidad de 24 horas los 7 días de la semana, como estaba estipulado, el contratista debió disponer de 30 conductores y 30 auxiliares para operar los 10 carrotanques durante el mes. Sin embargo, al momento de presentar el pago de parafiscales, el contratista solo presentó el pago de las prestaciones del representante legal. En el mejor de los casos, hubo evasión fiscal, en el peor de los casos se estaría hablando de personal fantasma que nunca fue contratado.

7. No se cumplieron los viajes requeridos

El contratista debía responder por las solicitudes emitidas por la Oficina de Gestión del Riesgo para los viajes de los carrotanques. Las abogadas llamaron la atención que, en uno de los contratos, por poner un ejemplo, hicieron falta 299 viajes según lo requerido, pero, aun así, el supervisor aprobó y ordenó que se les pagara la totalidad del contrato. No hay manera de acreditar números de placas, ni conductores responsables de los viajes que supuestamente se hicieron.

Por estas presuntas irregularidades, el alcalde Rafael Martínez anunció que los entes de control recibirán las denuncias en contra de Andrés Rugeles quien fungía como alcalde encargado de la ciudad, y quien debería responder por estos contratos.

Los posibles delitos en los que podría incurrir son celebración de contrato sin el lleno de requisitos legales y peculado en favor de terceros.

“Yo no voy a graduar de corrupto al doctor Rugeles ni decir que él es poco transparente. Porque todos debemos partir del principio de buena fe y de inocencia, yo no voy a hacer lo que ellos hicieron conmigo”, afirmó Martínez.  

En el video también mencionaron los casos de Nirma Chicre, funcionaria que ingresó en la administración encargada de Rugeles, quien estaría inhabilitada para ejercer en la Alcaldía pues en diciembre de 2018 se desempeñó como contralora.

También mencionaron a Vanesa Bermúdez, quien ocupa un cargo en la Secretaría de Cultura, al parecer, sin contar con la profesión idónea para desempeñarlo, pues es profesional en derecho, una carrera que al parecer no está contemplada en el manual de funciones.