Por proposición rechazada, concejal Mozo sacó a relucir los votos que sacó en elecciones

Una verdadera contienda se llevó acabo en la mañana de este miércoles durante la sesión ordinaria del Concejo de Santa Marta. Por más de una hora los concejales debatieron una proposición que al final terminó siendo retirada por su proponente.

Con más de 40 minutos de retrasos inició el debate, todo transcurría con normalidad, el concejal José Manuel Mozo pidió la palabra para realizar una proposición de control político al personero distrital Chadán Rosado Taylor.

Según lo argumentado por Mozo el funcionario debía responder cuál ha sido su trabajo frente a la grave situación que se vive al interior de la ESE Alejandro Prospero Reverend, como también dar a conocer las investigaciones que se vienen adelantando por este despacho para preservar los intereses de la ciudad.

Sin embargo, sus compañeros vieron improcedente dicha citación porque “carecía de argumentos de valor” y recriminaron la forma como el concejal lanzó sus apreciaciones. “El personero parece un súbdito más del alcalde y no un representante de un ente de control”, afirmó Mozo.

El debate se torno caluroso, un tanto hostil. Cabildante como Carlos Pinedo señalaron que: “no quiero creer que la proposición realizada por el compañero es más un tema personal que objetivo”, a lo que el proponente replicó diciendo que su manera de concebir la vida no le permite actuar de esa manera.

La sesión continuó, señalamiento iban y venían. Otro de los argumentos para no votar positivo lo propuesto era que había preguntas que no eran de la competencia del personero, sino que a su vez la contraloría era la que debía dar respuesta a dichos interrogantes, por lo que se propuso que debían ser citado los dos órganos de control, disciplinario y fiscal.

“Son pocas las veces que estoy en desacuerdo con mi compañero de partido. Sin embargo, debo decir que es improcedente dicha citación, en algunas preguntas si estoy de acuerdo en otras definitivamente no. Lo que creo es que se debe citar tanto a la personería como a la contraloría, de lo contrario mi voto es negativo”, afirmó el concejal Carlos Mejía.

La respuesta de Mozo fue inesperada por el recinto: “quiero recordarle al doctor Carlos Mario Mejía que yo hablo con verdad y la gente me cree, a diferencia de usted, tanto es así que eso se ve reflejado en los votos que saque en el anterior debate en los que superé los suyos”, afirmó.

De inmediato la conmoción se apoderó del recinto. Todos le pedían al presidente que concluyera la sesión, sin embargo, el cabildante Jorge Yesid Ospino concedió la palabra a la concejal Karen Hernández, quien hizo un llamado a la cordura a sus compañeros.

“Debemos respetar los puntos de vista de cada uno, independientemente de la orilla en que nos encontremos. Lo cierto es que apoyo la proposición del compañero siempre y cuando sea citado el contralor de lo contrario mi voto es negativo”, afirmó Hernandez.

Finalmente, José Manuel Mozo terminó retirando la proposición y aceptando las correcciones realizadas por sus compañeros. Por los que algunos cabildantes vieron como una perdida de tiempo que se debatiera por más de una hora y al final no se votara.