Se destapa otro video: Rafael Martínez respaldó a candidata de la U en Guamal

El gobernador del Magdalena, Rafael Martínez, enfrenta un proceso en el Consejo de Estado por presunta doble militancia, tras apoyar a las candidatas del Partido de la U, Miguelina Pacheco y María Charris, durante las elecciones de 2023. Esta situación quedó registrada en video.

El pasado 12 de marzo, Martínez compareció bajo juramento en una audiencia clave, negando la veracidad de la grabación. Aseguró que el contenido había sido manipulado y que no reconocía su voz, aunque admitió que la silueta correspondía a la suya.

Sin embargo, este no sería un caso aislado. Recientemente, se reveló una nueva filmación en la que Martínez aparece con Kathy Gutiérrez, candidata del Partido de la U a la Alcaldía de Guamal. El material, difundido en redes sociales, refuerza la hipótesis de un apoyo sistemático a aspirantes ajenos a su colectividad, el extinto partido Fuerza Ciudadana.

Declaraciones contradictorias

En la reciente grabación, primero sale Gutiérrez exponiendo sus propuestas:

"Vamos a garantizar que la obra de la vía Guamal-Astrea se contrate y se ejecute al 100%. Que la Universidad del Sur sea una realidad para que nuestros jóvenes guamaleros puedan acceder a educación superior con más becas del cambio. Que la obra del Centro de Vida se termine y entre en funcionamiento para garantizar una vejez digna a nuestros ancianos. Por eso buscamos una persona capaz de garantizar que las obras se sigan realizando en Guamal", manifestó la excandidata.

Posteriormente, Martínez entra en cuadro y responde:

"Claro que sí, Kathy. Lo más importante es la tierra colorada, Guamal. Nuestro compromiso es absoluto. No solo terminar las obras que ha iniciado nuestro gobernador, sino trabajar por el municipio. Pondremos todo nuestro deseo, voluntad y empeño en hacer equipo para que Guamal salga adelante".

Dicho material audiovisual ha generado distintas reacciones, ya que Fuerza Ciudadana tenía su propio candidato en Guamal, Armando Torres Trespalacios, quien apenas obtuvo 243 votos (1,75%).

En contraste, Gutiérrez alcanzó 3.568 votos (25,78%). Estas cifras han puesto en entredicho la lealtad política del gobernador y alimentan la sospecha de que su injerencia pudo haber afectado los resultados en varios municipios.

Análisis jurídico: una falta evidente

El abogado experto en derecho electoral, Donaldo Duica, consultado por Seguimiento.co, fue contundente al señalar que este tipo de declaraciones configuran doble militancia.

"Es posible que, por esas declaraciones, Martínez haya incurrido en la prohibición de la doble militancia. ¿Por qué razón? Porque esta falta se configura cuando un candidato apoya aspirantes distintos a los avalados por su partido. Si Fuerza Ciudadana tenía candidato en Guamal y Martínez hizo declaraciones en favor de una candidata del Partido de la U, esto lo haría incurrir en dicha falta", explicó Duica.

El experto enfatizó que la jurisprudencia electoral es clara. "No se requiere un respaldo sistemático o prolongado, basta con una manifestación clara que influya en el electorado. La ley exige actos positivos y concretos de apoyo a un candidato ajeno a la colectividad, y en este caso, las declaraciones de Martínez cumplen con ese criterio", precisó.

A pesar de la contundencia de las pruebas, el jurista aclaró que el término para demandar la elección de Martínez por este caso ya expiró.

"Las acciones electorales tienen un plazo de caducidad de 30 días hábiles posteriores a la declaratoria del acto de elección. Aunque la conducta podría configurar doble militancia, el tiempo para demandarla ya pasó", sostuvo.

Sin embargo, Duica concluyó que el video es un claro ejemplo de cómo Martínez fue, en su opinión, imprudente o ignorante de las disposiciones electorales.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida de Seguimiento.co | Santa Marta (@seguimiento)

Caso de Miguelina Pacheco y María Charris: ¿estrategia de distracción?

Sobre el proceso que avanza en el Consejo de Estado, Duica destacó que la estrategia de la defensa de Martínez se ha centrado en desvirtuar los videos que lo incriminan.

"En la audiencia, los abogados de la defensa intentaron demeritar la prueba contenida en los videos, argumentando que habían sido manipulados. La intención es clara: buscan que el magistrado no los tenga en cuenta porque supuestamente fueron editados", explicó.

Sin embargo, señaló que esta estrategia podría ser fallida, ya que el Consejo de Estado puede valorarlos como documentos.

"Aunque los videos no sean considerados mensajes de datos en términos legales, su contenido puede ser evaluado como prueba documental. Martínez deberá demostrar que no es su imagen ni su voz en la grabación", advirtió Duica.

El abogado considera que la defensa del gobernador está en una situación compleja.

"Intentar convencer al Consejo de Estado de que esa no es su voz ni su imagen es una tarea difícil. Los hechos son los hechos y Martínez parece estar en una posición muy delicada. Para mí está perdido", concluyó.

*Seguimiento.co intentó contactar a Kathy Gutiérrez, pero no fue posible.