Proceso del ‘Robo del Magdalena’ contra Caicedo vuelven a la justicia ordinaria y le cae al juez Villalba

Con la salida de Carlos Caicedo Omar de la Gobernación del Magdalena, y la correspondiente pérdida de su fuero como Gobernador, los casos que se siguen en contra del otrora político más poderoso del Magdalena pasaron nuevamente a la justicia ordinaria.

Aunque son muchas las investigaciones que ha acumulado el gobernador en su paso por la Alcaldía de Santa Marta y la Gobernación, los más recientes que recuerda la opinión pública son los que la Fiscalía General de la Nación bautizó como el ‘robo del Magdalena’.

Recomendamos: 'El robo del Magdalena', Fiscalía imputará por corrupción a los Cotes y Carlos Caicedo

 

Se trata de la investigación por presunta corrupción en tres obras importantes que, a su vez, están separadas en investigaciones penales individuales: la megabiblioteca, el coliseo de Gaira y los CDI de Bonda y Ciudad Equidad.

Precisamente, Seguimiento.co conoció que el primero de estos casos, es decir, el de la megabiblioteca, pasó el 17 de noviembre de 2023, de la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, al despacho del Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santa Marta (en la justicia ordinaria), el cual está a cargo Juez jairo Rafael Villalba de Ángel.

Villalba, un polémico apellido que genera suspicacias

El hecho de que el proceso contra Caicedo por presunta corrupción en la construcción de la megabiblioteca haya caído en el despacho del juez Villalba genera muchas suspicacias e inquietudes, pues este es nada menos que el papá del juez Carlos Villalba del Villar, el mismo que protagonizó el escándalo electoral al haber fallado una tutela que puso a Jorge Agudelo Apreza, como candidato de Fuerza Ciudadana (el movimiento de Caicedo) a la Alcaldía de Santa Marta.

Fue esta tutela -fallada contra todo pronóstico- la que permitió que por algunos días, el movimiento político de Carlos Caicedo tuviera la oportunidad de lanzar un candidato a la Alcaldía, pese a que ya no había ninguna posibilidad de inscribir a uno.

Efectivamente, con el paso de los días, los superiores jerárquicos de la rama judicial fallaron en segunda instancia y dejaron sin efecto la polémica tutela de Villalba. Pero el daño ya estaba hecho. Agudelo alcanzó a participar en la contienda electoral y ganó por pocos votos, aunque luego estos quedaron sin efectos por el hecho de que nunca debió ser inscrito.

Precisamente, en esa época, el juez Villalba de Ángel (papá del juez Carlos Villalba) tuvo que declararse impedido para fallar una tutela que había caído en su despacho, dentro de las estrategias del caicedismo para buscar que, a través de una nueva tutela, revivieran la posibilidad de que Agudelo fuera candidato a la Alcaldía.

Recomendamos: Juez Jairo Villalba se declaró impedido para fallar en caso Agudelo

Todos estos hechos dejaron a padre e hijo (Jairo y Carlos Villalba) ‘mal parados’ frente a la opinión pública, y estos fueron objeto de fuertes críticas presuntamente por la posible intención de favorecer al movimiento político.

De hecho, actualmente hay procesos que cursan su trámite en la Comisión Nacional de Disciplina Judicial por las actuaciones de Carlos Villalba.

Ahora bien, con toda esta polémica como antecedente, ahora al juez Jairo Villalba de Ángel le cae el proceso de Carlos Caicedo para decidir sobre posibles delitos penales relacionados con peculado por apropiación y contrato sin el cumplimiento de requisitos legales por parte de Carlos Caicedo cuando fue alcalde de Santa Marta.

La audiencia preparatoria será el 16 de abril a las 2 de la tarde. La pregunta que queda es: ¿El juez tomará distancia?

El tiempo mostrará los hechos.