Consejo invalida defensa de Martínez: video apoyando a candidatas de la U es legítimo

Tal como se había anunciado, el día de hoy tuvo lugar la audiencia del proceso que se adelanta en contra del gobernador del Magdalena, Rafael Alejandro Martínez, ante el Consejo de Estado.

La diligencia obedece a un presunto caso de doble militancia, luego que durante la reciente campaña, el hoy Gobernador del Magdalena, a través de una emisión en vivo, fuera sorprendido en tarima respaldando a la excandidata al Concejo, Miguelina Pacheco y a María del Socorro Charris, hoy diputada electa, ambas por el Partido de la U.

El apoyo a las candidatas de un partido distinto a Fuerza Ciudadana, es lo que tiene la credencial de Martínez en vilo.

De hecho, conociendo la gravedad del caso, el Gobernador a lo largo del proceso, y a través de sus abogados, solicitó de forma insistente la realización de pruebas periciales, conducidas a cuestionar la legitimidad de la grabación.

En consecuencia, hace días atrás, el mandatario departamental dijo desconocer cuando fue qué protagonizó dichos apoyos a las candidatas del otro partido, argumentando que en campaña participó de muchos mítines políticos.

No obstante, a través de la diligencia del día de hoy, el magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, dejó en firme la veracidad de la grabación.

Explicándose así, que ahora el Consejo de Estado deberá entrar a deliberar si lo dicho por Rafael Martínez, configura un caso de doble militancia.

Es importante mencionar, que en medio del proceso el magistrado también hizo una observación importante: otra presunta inhabilidad en la que habría incurrido Martínez.

Esta se relaciona con un presunto caso de gestión de negocios ante entidades públicas, debido a la aparición de 192 veces de Rafael Martínez, en los cuadros de excel, que causaron un escándalo nacional durante la administración de la alcaldesa Virna Johnson.

Recomendamos leer:  El escándalo de los archivos de las cuotas en la Alcaldía de Santa Marta

Este ‘escándalo de los excel’, denunciado en septiembre de 2023, reveló el clientelismo detrás de la contratación pública en la administración distrital, en la que se adelantaban  contratos con base a las recomendaciones de algún padrino político, y la permanencia de los profesionales, dependía del nivel de devoción y afecto público que mostraran hacia Fuerza Ciudadana y sus líderes.