La respuesta de Atesa ante acusaciones de la alcaldesa Virna Johnson

Luego de la arremetida contra Atesa por parte de la alcaldesa Virna Johnson, la empresa respondió a través de un comunicado, precisando, entre otras cosas, que no tendría ningún tipo de injerencia en la Essmar, en la decisión de esta última compañía de prescindir de los servicios de algunos colaboradores.

Recomendamos: “No es una masacre laboral”: Essmar sobre despido de seis contratistas

“Nunca ha existido, existe o existirá injerencia alguna por parte de Atesa en las autónomas decisiones tomadas por la Essmar ESP, empresa con la cual reina una relación que se limita a la de ente interventor del contrato de concesión 007 de 1993, a través del cual se enmarca nuestra operación en Santa Marta”, dijo Atesa en el documento.

Asimismo, esa entidad subraya que dentro de “nuestros valores corporativos está contemplado el profundo respeto hacia la autonomía de las organizaciones públicas y privadas con las que interactuemos, premisa que constituye un principio rector de nuestras actuaciones”.

De igual forma, anunció que podrían llegar acciones judiciales a raíz de las declaraciones de la mandataria Johnson y de otras personas cercanas a Fuerza Ciudadana que han asegurado la presunta injerencia de Atesa en la Essmar. “Nuestra organización se reserva el derecho de tomar las acciones jurídicas del caso, en contra de quienes a través de sus ligeras e infundadas aseveraciones, han atentado contra la reputación de Atesa”.

Recomendamos: Sigue ofensiva de Alcaldía contra Atesa: abrió cuatro procesos sancionatorios

“Como prestador de los servicios públicos de recolección, transporte y disposición final de residuos sólidos en el distrito de Santa Marta, seguiremos desplegando nuestra capacidad operativa y administrativa, para cumplir con las obligaciones contractuales contempladas en el marco legal y regulatorio, que cuenta con la vigilancia permanente de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios”, puntualizó Atesa.