A último minuto, Rafael Martínez presentó aclaración a fallo que lo dejó sin la Gobernación

Como ya era de esperarse, Rafael Alejandro Martínez, presentó un recurso de último minuto ante el Consejo de Estado, en el que busca que le aclaren algunos aspectos relacionados con el fallo que lo dejó sin el cargo al declarar nula su elección.

La medida, tiene el claro objetivo de ‘quemar’ un último recurso que lleva a que la sentencia no quede en firme hasta tanto esta sea aclarada, lo que puede tomar unas cuantas semanas, tiempo en el cual Martínez seguirá fungiendo como gobernador.

Justamente este mismo miércoles, el exmagistrado Alberto Yepes Barreiro, quien había obrado como defensor de Rafael Martínez durante el proceso, había presentado su renuncia al poder que le confirió el gobernador, por lo que a Martínez le tocó presentar la solicitud de aclaración en su nombre propio.

En el documento de 13 páginas presentado por Martínez a nombre propio, el gobernador hace la solicitud para aclarar el hecho de que el apoyo que hizo a las candidatas María Charris y Miguelina Pacheco del partido de la U, estarían en sincronía con el apoyo de su partido Fuerza Ciudadana, por lo que no se habría presentado ninguna indisciplina ni deslealtad frente a su partido, sino que estaría siguiendo sus directrices.

En otro aparte, Martínez solicita a la Sección Quinta del Consejo de Estado que aclare cuál fue el valor probatorio que le otorgó a los videos y por qué descalificaron las conclusiones de los informes y testimonios de los peritos, quienes, al ser interrogados, ratificaron que estos habían sido alterados o editados en su contenido.

Finalmente, Martínez solicitó al Consejo de Estado “que se adicione la sentencia de 8 de mayo de 2025, en el sentido de resolver la tesis de la defensa, referida a que los videos aportados por la parte actora para demostrar la conducta prohibida del demandado debían ser valorados como meros indicios contingentes, por tratarse de la reproducción de una nota de prensa”.

Ahora es cuestión de esperar que el Consejo de Estado aclare las dudas, para así dejar por sentado el fallo que declara la nulidad de la elección de Rafael Martínez.

Sin embargo, Ariel Quiroga, quien fungió como representante de una de las partes demandantes, asegura que la petición de Martínez está fuera de lugar, puesto que el tiempo para presentar este recurso vencía el día martes.