Virna Johnson, mencionada en proceso penal que enfrenta Caicedo por el presunto caso de abuso sexual a una menor

La investigación penal que adelanta la Fiscalía General de la Nación y que vincula a la exalcaldesa de Santa Marta, Virna Johnson, tiene su origen en una denuncia calificada como aberrante. El proceso se centra en el presunto abuso sexual de una niña que en 2023 tenía 8 años de edad, a manos del exalcalde, exgobernador del Magdalena y excandidato presidencial, Carlos Caicedo Omar.

Según el expediente revelado en exclusiva por la revista Semana, Johnson habría actuado como intermediaria para que la víctima sostuviera una reunión con Caicedo. 

Los hechos principales de la denuncia penal ocurrieron la madrugada del 17 de julio de 2023 en un apartamento en Santa Marta. La madre relata que Caicedo se encontraba “alterado” y le ordenó salir del lugar a buscar alimentos. Ante su negativa, el político le exigió hablar a solas con la menor en la sala para interrogarla, obligando a la madre a encerrarse en una habitación. Al desconfiar de la situación, la madre descubrió la perturbadora escena que constituye el eje central de la denuncia penal:

“Al salir, observé que mi hija tenía el pijama mal puesto y que Caicedo estaba con su pene por fuera y presentaba una erección visible”.

Tras ser descubierto, se desató un violento forcejeo y confrontación verbal en la que Caicedo, según la denunciante, intentó abusar también de ella y la amenazó reiteradamente con asesinarla: “profería expresiones en el sentido de que me iba a tirar desde el noveno piso del edificio, y que iba a acabar y destruir mi vida y la vida de toda mi familia”. Como pudo, la mujer logró escapar del inmueble con la menor cerca de las 4:00 de la madrugada.

Aberrante: madre denuncia a Carlos Caicedo por el presunto abuso sexual de su hija de 8 años

El papel de Virna Johnson según el expediente

Tras la aterradora escena y en medio de una campaña de persecución personal, telefónica y laboral que obligó a las víctimas a desplazarse y esconderse de Caicedo, aparece el nombre de la exalcaldesa de Santa Marta en la escena de intimidación.

De acuerdo con la información publicada por Semana, en el expediente reposan audios que advierten la forma en que las víctimas eran intimidadas. La madre de la menor relató formalmente ante la Fiscalía que fue citada por una persona de la entera confianza de Carlos Caicedo, identificada explícitamente en la denuncia como la exalcaldesa Virna Johnson. El propósito del encuentro era, supuestamente, sostener una conversación con el exmandatario departamental.

La denunciante asistió a la cita programada por Johnson. Una vez en el lugar, la exalcaldesa procedió a comunicarla vía telefónica con Carlos Caicedo, espacio en el cual el exgobernador reiteró de manera insistente la necesidad de hablar directamente con la niña de 8 años. De acuerdo con el expediente, este encuentro quedó registrado en una grabación que ya se encuentra en manos de los investigadores judiciales. En dicho material de audio, se escucha cómo la exalcaldesa le pide a la madre de la víctima simplemente “aferrarse a Dios”.

Presión para frenar la denuncia judicial

La denuncia de la víctima es contundente al calificar la reunión gestionada por la exmandataria local como un mecanismo de coacción psicológica indirecta. Para la denunciante, el espacio fue utilizado por Caicedo para recordarle a la madre que estaba cerca de ellas, que las tenía localizadas y que el mensaje de intimidación era claro, teniendo en cuenta el peso político del emisor y de la propia mensajera.

Reacciones y estado del proceso

Las víctimas son representadas legalmente por el abogado y exdirector del CTI, Julián Quintana, quien enfatizó a Semana el peligro que corren sus defendidas: “denunciar al exalcalde, exgobernador y excandidato presidencial Carlos Caicedo es un asunto muy complejo en Santa Marta”. Respecto al trasfondo del expediente, Quintana apuntó: “es un caso extremadamente delicado. Según la denuncia, presuntamente Carlos Caicedo habría violentado los derechos de libertad y formación sexual de una menor de edad y de su madre. Por eso, como representantes de víctimas, hemos aportado un sinnúmero de elementos probatorios que consideramos demuestran la configuración de este delito”.