Petrismo arremete contra Paloma Valencia por diálogo con Daniel Noboa

El día de ayer, la candidata presidencial Paloma Valencia, confirmó que sostuvo una importante conversación con el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, en busca de ratificar su disposición de si llega a la Casa de Nariño, retomar las buenas relaciones con el país vecino.

La información surgió como reacción al anuncio del gobierno ecuatoriano, de rebajar al 75% los aranceles a los productos colombianos. Medida aplicada en medio de una tensionante relación entre Noboa y el presidente Petro.

Si bien Paloma describió la rebaja de aranceles como “un gesto de buena voluntad” por parte del presidente Noboa, sus declaraciones generaron fuertes reacciones desde el oficialismo, que cuestionó su acercamiento con el presidente de Ecuador, Daniel Noboa.

El exgobernador de Nariño Camilo Romero calificó como “inaceptable” el diálogo y sugirió que Noboa estaría interviniendo en la política colombiana.

Además, criticó la reducción de aranceles anunciada, al considerar que no compensa el impacto sobre los comerciantes y pone en entredicho la soberanía nacional.

A las críticas se sumó la senadora Isabel Zuleta, quien calificó la actuación de Valencia como “abiertamente apátrida” y pidió a la Corte Suprema de Justicia investigar una posible injerencia internacional en el proceso electoral.

En la misma línea, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, señaló que respaldar a un mandatario extranjero en este contexto constituye un “acto de traición a la patria”.

“Es un acto de traición a la patria. No tiene otra calificación respaldar a quien agrede a Colombia. ¡Indigno!” dijo.

Por su parte, la senadora María José Pizarro cuestionó la estrategia de sectores políticos que, según afirmó, buscan apoyo externo en campañas electorales, advirtiendo sobre riesgos para la democracia y la soberanía del país.